Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/193/12-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.
Категорія 57 Доповідач Гансецька І. А.
18 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Гансецької І.А.
суддів: Товянської О.В.,
Григорусь Н.Й.
при секретарі: Гуковій О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Малинської районної спілки споживчих товариств, треті особи Малинське споживче товариство, Споживче товариство „Кооператор", Споживче товариство „Поліське", Споживче товариство „Житомирське обласне споживче товариство", ОСОБА_9, Житомирська обласна спілка споживчих товариств, ОСОБА_4, про визнання конференцій недійсними та прийнятих на них рішень нечинними
за апеляційною скаргою споживчого товариства „Житомирське обласне споживче товариство" на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2014 року та додаткове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18 квітня 2014 року,
Позивачі звернулися до суду з даними позовами.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що є членами Малинської районної спілки споживчих товариств.
27.04.2009 року, 29.04.2009 року, 19.05.2009 року, 15.07.2009 року, 18.08.2009 року, 09.09.2011року було проведено конференції Малинської районної спілки споживчих товариств на яких прийнято рішення про відкликання з виборної посади та обрання голови правління, затвердження змін до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств, прийнято рішення про зміну місцезнаходження Малинської районної спілки споживчих товариств, внесено і затверджено зміни та доповнення до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств, включено до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживче товариство «Житомирське обласне споживче товариство», Споживче товариство «Поліське», виключено Малинське споживче товариство та Споживче товариство «Кооператор», припинено підприємницьку діяльність Малинської районної спілки споживчих товариств та перетворено її у товариство з обмеженою відповідальністю.
Вважаючи, що порядок скликання конференцій, визначений Статутом Малинської районної спілки споживчих товариств, було порушено, просили визнати недійсними конференції Малинської районної спілки споживчих товариств, проведені 27.04.2009 року, 29.04.2009 року, 19.05.2009 року, 15.07.2009 року, 18.08.2009 року, 09.09.2011року, а також прийняті на них рішення.
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2014 року та додатковим рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 18 квітня 2014 року позови задоволено частково.
Визнано конференції Малинської районної спілки споживчих товариств, що проведені 27.04.2009 року, 29.04.2009 року, 19.05.2009 року, 15.07.2009 року, 18.08.2009 року, 09.09.2011року, та прийняті на них рішення недійсними.
В апеляційній скарзі споживче товариство „Житомирське обласне споживче товариство" просить скасувати рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2014 року та додаткове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18 квітня 2014 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позову. Посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, зазначає, що позивачі не належать до кола суб'єктів, які мали право на оскарження конференцій Малинської районної спілки споживчих товариств.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про споживчу кооперацію».
Згідно ч. 1 ст. 5 вказаного Закону первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану.
Споживче товариство вважається створеним, визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу діяльність з дня його державної реєстрації (ч. 3 ст. 5 Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону власність споживчої кооперації є однією з форм колективної власності. Вона складається з власності споживчих товариств, спілок, підпорядкованих їм підприємств і організацій та їх спільної власності. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні, яка визначається розмірами обов'язкового пайового та інших внесків, а також нарахованих на них дивідендів.
Власність спілок споживчих товариств створюється з майна, переданого їх членами, коштів, одержаних від господарської діяльності підприємств і організацій спілки, реалізації цінних паперів та іншої діяльності.
Об'єкти права власності споживчої кооперації можуть перебувати у спільному володінні споживчих товариств та спілок. Їх частка у власності визначається взаємними угодами.
Суб'єктами права власності споживчої кооперації є члени споживчого товариства, трудові колективи кооперативних підприємств і організацій, а також юридичні особи, частка яких у власності визначається відповідними статутами (ч. ч. 4, 5, 6 ст. 9 Закону).
Способи захисту цивільних прав, тобто, передбачені законом дії, що безпосередньо спрямовані на захист суб'єктивних цивільних прав, визначені ст.16 ЦК. Їх дія поширюється, як правило, на всю сукупність цивільних прав.
Зокрема, стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
За таких обставин, позивачі мали право на звернення до суду за захистом своїх прав в обраний ними спосіб.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням конференції Малинської районної спілки споживчих товариств від 02.12.2008р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано членами Ради райспоживспілки (т.1 а.с.7).
Відповідно до протоколів від 27.04.2009 року, 29.04.2009 року, 19.05.2009 року, 15.07.2009 року, 18.08.2009 року, 09.09.2011року Малинською районною спілкою споживчих товариств у вказані дати було проведено конференції, на яких прийнято рішення про відкликання з виборної посади голови правління ОСОБА_4 та обрання на посаду голови правління ОСОБА_9 Затверджено зміни до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств шляхом викладення Статуту у новій редакції, прийнято рішення про зміну місцезнаходження Малинської районної спілки споживчих товариств з адреси: м.Малин, вул Грушевського, 1, на адресу: м.Житомир, вул.Київська, 74, про включення до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживчого товариства «Житомирське обласне споживче товариство» і Споживчого товариства «Поліське» та виключення зі складу засновників Малинського споживчого товариства і Споживчого товариства «Кооператор», а також інші рішення.
Відповідно до п.3 ст.8 Закону України «Про споживчу кооперацію», вищим органом управління спілки є з'їзд (конференція), який приймає статут, обирає розпорядчі, виконавчі та контрольні органи, вирішує інші питання діяльності спілки. Взаємодія і підпорядкованість розпорядчих, виконавчих та контрольних органів спілки визначається статутом.
Згідно Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств, затвердженого черговими зборами Ради райспоживспілки 17.03.2006 року, Малинська районна спілка споживчих товариств (райспоживспілка) створена на добровільних засадах Малинським споживчим товариством та Споживчим товариством «Кооператор», які є її членами (п.2 Статуту). Райспоживспілка на добровільних засадах входить до складу Житомирської обласної спілки споживчих товариств (п.4 Статуту). Вищим органом управління райспоживспілки є конференція спілки споживчих товариств району (п.16 Статуту). Чергові конференції райспоживспілки скликаються один раз на п'ять років, позачергові - Радою райспоживспілки за власною ініціативою на вимогу не менше 2/3 членів райспоживспілки або за пропозицією правління споживспілки, членом якої є райспоживспілка в 30 - денний строк після надходження такої вимоги або пропозиції. Делегати на конференцію обираються з числа пайовиків загальними зборами членів споживчих товариств, що входять до спілки за нормою представництва, яка встановлюється радою райспоживспілки. Питання на розгляд конференції вносяться Радою, правлінням, ревізійною комісією райспоживспілки, або правлінням споживспілки, членом якої є райспоживспілка (п.18 Статуту). Про дату, час та місце проведення та рекомендований порядок денний її делегати і члени райспоживспілки мають бути повідомлені правлінням не пізніше ніж за 15 днів до визначеного строку проведення конференції (п.19 Статуту). Конференція правомочна вирішувати питання за наявності не менше 2/3 делегатів. Члени ради та ревізійної комісії райспоживспілки попереднього скликання можуть брати участь у її роботі з правом дорадчого голосу (п.20 Статуту). Для проведення конференції обирається президія, інші робочі органи. Рішення з цих питань приймається відкритим голосуванням, простою більшістю голосів присутніх делегатів конференції (п.21 Статуту). У період між конференціями, функції конференції крім віднесених до її виключної компетенції виконує Рада, яка підзвітна конференції. Рада райспоживспілки обирає зі свого складу голову правління, членів правління. (п.22 Статуту). На посаду голови правління райспоживспілки може бути обрана лише особа, яка має відповідну освіту та досвід роботи у споживчій кооперації, кандидатуру якої попередньо розглянуто на професійну відповідність та узгоджено з правлінням споживспілки до складу якої входить райспоживспілка.
Відповідно до протоколу 12-ої звітно-виборної конференції Малинської райспоживспілки від 02.12.2008 року присутніми на ній зареєстровано 37 делегатів з 51 обраних. На даній конференції прийнято рішення про володіння, користування, розпорядження майном, обрання делегатів на з'їзд Житомирської облспоживспілки, обрання членів Ради райспоживспілки в кількості 35 осіб та ін.
Рада Малинської райспоживспілки, обрана на конференції від 02.12.2008 року, а також Малинське споживче товариство та Споживче товариство «Кооператор», які є членами Малинської районної спілки споживчих товариств, не повідомлялися про скликання позачергової конференції 27.04.2009року та усіх наступних.
Опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10, яка згідно протоколів від 27.04.2009 року, 29.04.2009 року і 19.05.2009 року була присутня на конференціях та підписала їх як голова правління Малинського споживчого товариства і голова правління Товариства «Кооператор», пояснила, що делегатом на вказані конференції не обиралася і участі в них не брала.
Представники відповідача не надали суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що конференції 27.04.2009 року, 29.04.2009 року, 19.05.2009 року, 15.07.2009 року, 18.08.2009 року, 09.09.2011року були скликані і проведені у відповідності з вимогами Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств в редакції, яка діяла на момент їх скликання.
Представник апелянта в суді апеляційної інстанції пояснив, що йому не відомо про існування таких доказів.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що конференції Малинської райспоживспілки від 27.04.2009 року, 29.04.2009 року, 19.05.2009 року, 15.07.2009 року, 18.08.2009 року, 09.09.2011року відбулися з порушенням процедури їх скликання та проведення, що тягне за собою визнання прийнятих на них рішень недійсними.
Разом з тим, судом також були визнані недійсними і самі конференції. З таким висновком суду погодитися не можна, оскільки закон передбачає можливість визнання недійсними не самих конференцій, а лише прийнятих на них рішень.
Крім зазначеного, недоцільним є подвійне посилання в резолютивній частині рішення на недійсність прийнятих конференціями рішень та визнання недійсними окремих рішень, оскільки всі рішення, прийняті на оскаржуваних конференціях підлягають визнанню недійсними.
Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.
Задоволення позову є підставою для стягнення з відповідача на користь позивачів судових витрат в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу споживчого товариства „Житомирське обласне споживче товариство" задовольнити частково.
Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2014 року та додаткове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18 квітня 2014 року скасувати. Ухвалити нове рішення.
Позови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити частково.
Визнати недійсними всі рішення, прийняті на конференціях Малинської районної спілки споживчих товариств від 27.04.2009 року, 29.04.2009 року, 19.05.2009 року, 15.07.2009 року, 18.08.2009 року, 09.09.2011 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Малинської районної спілки споживчих товариств на користь ОСОБА_4 8,50 грн. судового збору та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь ОСОБА_5 8,50 грн. судового збору та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір в розмірі 1444,30 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Судді: