Справа № 345/1411/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1254/2014
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
16 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Ковалюка Я.Ю.
суддів: Матківського Р.Й., Шишка А.І.
секретаря Бойчука Л.М.
з участю апелянта ОСОБА_2
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року,-
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. щомісячно до досягнення повноліття.
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 2014 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 650грн. щомісячно, посинаючи з 07.04.2014 року до досягнення його повноліття.
На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в яких посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апелянт зазначає, що доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема про його матеріальний стан, позивач не навела. Всі її доводи були тільки голослівними і побудовані на припущеннях. Суд не дав оцінки його запереченню проти позову, зокрема тому, що він ніде не працює, зареєстрований як безробітний в центрі зайнятості та не має можливості надавати допомогу у визначеному судом розмірі.
Апелянт вказує, що з часу припинення шлюбних стосунків, змінився спосіб його життя, він змушений користуватися житлом своїх батьків та проживати на їх кошти. Через вкрай погане матеріальне становище, може сплачувати аліменти в розмірі 300грн., про що вказував в суді першої інстанції, однак суд не взяв до уваги його пояснення.
З цих підстав, рішення суду першої інстанції апелянт просить скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 300грн. щомісячно.
В судовому засіданні апелянт доводи апеляційної скарги підтримав з мотивів поданих у апеляційній скарзі, просив про їх задоволення.
Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.
Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в повній мірі не відповідає цим вимогам матеріального та процесуального права.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, вони повинні нести одинакову відповідальність за виховання і розвиток дитини з врахуванням повноцінного задоволення матеріальних та духовних потреб дитини.
Проте колегія суддів не може повністю погодитись із таким висновком і вважає, що суд, правильно визначивши вид аліментів, невірно встановив його розмір, обмежившись констатацією матеріального становища платника аліментів та базуючись тільки на показах позивача ОСОБА_6
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази з приводу місця роботи відповідача ОСОБА_2, розміру його заробітків чи доходів. Сам же він стверджує, що постійного місця роботи не має, перебивається тимчасовими заробітками, проживає в господарстві своїх батьків, що підтверджується довідкою Голинської сільської ради, актом, складеним депутатом Голинської сільської ради, а також перебуває на обліку, як безробітний, що підтверджується довідкою центру зайнятості і не відмовлявся від надання допомоги та спроможний надавати допомогу на дитину в розмірі по 300 грн. щомісячно.
При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що апелянт безробітний, постійного заробітку не має, а сума стягнень з нього 650 гривень, колегія суддів вважає занадто великою і не співрозмірною із доходами ОСОБА_2, та підлягає зменшенню.
Крім того, в порушенні вимог ст. 376 ЦПК України, де зазначено, що суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць не допущено до негайного виконання.
Отже за таких обставин, а також враховуючи матеріальне становище платника аліментів та дитини, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу дитині, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у твердій грошовій сумі по 500 грн. на місяць, що відповідатиме принципам розумності та справедливості, тому в цій частині рішення суду першої інстанції підлягає до зміни, а в решті рішення слід залишити без змін. Також рішення у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 376 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Рішення Калуського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року в частині розміру стягуваних з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року змінити, зменшивши суму стягуваних аліментів з 650гривень до 500гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
В решті рішення залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Я.Ю. Ковалюк
Судді: Р.Й. Матківський
А.І. Шишко