Справа № 279/3922/14-ц Номер рядка звіту 56
Провадження № 2/279/1258/14
18 червня 2014 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ЛЕШКО С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Коростеньліфт» про захист прав споживача та скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги, які фактично не надавались та стягнення моральної шкоди
Позивач звернувся в суд з даним позовом і просив скасувати борги, неправомірно нараховані ДП «Коростеньліфт», зобов'язати відповідача припинити необґрунтоване нарахування оплати за послуги, якими він не користується та знищити персональні дані позивача у всіх картках та базі особового рахунку, а також стягнути моральну шкоду в сумі 1000 гривень.
Вказана заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, протирічать одна одній.
Так, позивач зазначає, що відповідач порушує його права, передбачені Законом України «Про захист прав споживачів». В цей же час він вказує про те, що договір про надання послуг з відповідачем не укладав і послугами відповідача не користується, з чого слідує, що він не являється споживачем послуг відповідача. Вказані протиріччя необхідно усунути.
На підставі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Коростеньліфт» про захист прав споживача та скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги, які фактично не надавались та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснити, що в разі їх усунення позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а в іншому разі буде вважатись не поданою і повернута з усіма додатками.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко