Справа № 296/4600/14-ц
6/296/265/14
"30" травня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянув подання Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
Старший державний виконавець Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Бондарчук М.П. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника ПВНЗ «Інституту підприємництва та сучасних технологій» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, у зв"язку з тим, що в Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ перебувають на виконанні виконавчі листи про стягнення з ПВНЗ «Інституту підприємництва та сучасних технологій»:
- на користь ОСОБА_3 - 34292,11 грн. заборгованості по заробітній платі за період з червня 2010 року по січень 2012 рік та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 1102,40 грн., №2-2479 від 13.08.2013 року, виданий Корольовським районним судом м.Житомира;
- на користь ОСОБА_4 - 47454,78 грн. заборгованості по заробітній платі №296/1294/12-ц від 28.11.2013 року, виданий Корольовським районним судом м.Житомира;
- на користь ОСОБА_3 - 43943,00 грн. середній заробіток за період невиплати належних при звільненні сум з 04.01.2012 року по 14.01.2014 рік, №296/10520/13-ц від 01.04.2014 року, виданий Корольовським районним судом м.Житомира;
- на користь ОСОБА_3 - 1000,00 грн. моральної шкоди, №296/10520/13-ц від 01.04.2014 року, виданий Корольовським районним судом м.Житомира;
- на користь ОСОБА_5 - 399551,90 грн. заборгованості по заробітній платі з червня 2010 року по січень 2012 року, №2-2478/12 від 26.02.2014 року, виданий Корольовським районним судом м.Житомира;
- на користь УПФУ в м.Житомирі Житомирської області 818,06 грн., № 2285/13 від 29.05.2013 року виданий Житомирським окружним адміністративним судом;
- на користь УПФУ в м.Житомирі Житомирської області 1180,18 грн., № 2393/13 від 05.06.2013 року виданий Житомирським окружним адміністративним судом;
- на користь УПФУ в м.Житомирі Житомирської області 1509,28 грн., № 4863/13 від 04.11.2013 року виданий Житомирським окружним адміністративним судом;
- на користь УПФУ в м.Житомирі Житомирської області 1467,58 грн., № 4036/13 від 12.09.2013 року виданий Житомирським окружним адміністративним судом;
- на користь УПФУ в м.Житомирі Житомирської області 4370,27 грн., № 4500/13 від 10.10.2013 року виданий Житомирським окружним адміністративним судом;
- на користь УПФУ в м.Житомирі Житомирської області 748,27 грн., № 526/14 від 19.02.2014 року виданий Житомирським окружним адміністративним судом;
- на користь УПФУ в м.Житомирі Житомирської області 1496,54 грн., № 5530/13 від 23.12.2013 року виданий Житомирським окружним адміністративним судом;
- на користь УПФУ в м.Житомирі Житомирської області 1687,32 грн., вимога № ю-3124у від 17.06.2013 року видана УПФУ в м.Житомирі Житомирської області.
Боржником у строк, встановлений для добровільного виконання, рішення суду не виконано.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.
Пунктом 2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Частиною 2 цієї ж статті Закону передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Зі змісту ч.1 ст.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України"вбачається, що паспорт в розумінні даного Закону - це паспорт громадянина України для виїзду за кордон і проїзний документ дитини.
У відповідності до змісту вищезазначених норм Закону, громадянинові України, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово обмежено виїзд за кордон.
В матеріалах подання відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а тому, згідно приписів ст.ст.5, 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", відсутні підстави для їїо обмеження у праві виїзду за межі України.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.5, ч.ч.1,2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзд в Україну громадян України", ст.377-1 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити старшому державному виконавцю Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Бондарчук М.П. у задоволенні подання про тимчасове обмеження керівника ПВНЗ «Інституту підприємництва та сучасних технологій» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк