Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/782/14-ц
Провадження № 2-с/280/1/14
19 червня 2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Янчук В.В.
при секретарі Кумечко С.М.
за участі представника заявника - боржника - ОСОБА_1
за участю представників стягувача - КП «Коростишівської комунальної служби - Самійлика С.М., Калініної С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу, винесеного Коростишівським районним судом Житомирської області 16 травня 2014 року,
16 травня 2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за заявою комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь заявника заборгованості за надані послуги у сумі 1517 грн. 24 коп., а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
29 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що заявник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки угода про надання ОСОБА_4 послуг укладена не була по вині стягувача. Розрахунки за надані послуги не надавались, а також не надаються послуги по обслуговуванню території, димохідні канали не прочищаються, ремонт електромереж не проводиться, також останні 10 років не проводилась дератизація. На підставі викладеного, ОСОБА_4 просить суд скасувати судовий наказ, винесений Коростишівським районним судом Житомирської області 16.05.2014 року.
В судовому засіданні представник заявника - боржника ОСОБА_1 доводи заяви підтримав в повному обсязі, заяву просив задовольнити.
В судовому засіданні представники КП «Коростишівської комунальної служби - Самійлик С.М., Калініна С.М. заперечили щодо задоволення заяви , надавши суду усні та письмові пояснення, з яких слідує, що ОСОБА_4 не вносить щомісячних платежів на утримання будинку та прибудинкової території. Підприємством постійно надаються послуги з утримання будинку і прибудинкової території, в цілому, а не окремій квартирі та було надано послуги: прибирання прибудинкової території, обслуговування димових та вентканалів, системи електропостачання, дератизації . Від боржника жодного разу не надходило скарг щодо ненадання або неналежного надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
Розглянувши заяву ОСОБА_4, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Як встановлено в судовому засіданні, 16 травня 2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за заявою комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь заявника заборгованості за надані послуги у сумі 1517 грн. 24 коп., а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні ОСОБА_1 вказують, що підприємством не надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а отже, суд вважає, що між учасниками по справі виник спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, а тому винесений 16 травня 2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь заявника заборгованості за надані послуги у сумі 1517 грн. 24 коп., а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд,
Скасувати судовий наказ, винесений 16 травня 2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» заборгованості за надані послуги у сумі 1517 грн. 24 коп., а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.,
Роз'яснити комунальному підприємству «Коростишівська комунальна служба» що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Янчук.