Справа № 261/2954/14-к
Провадження № 1-кс/261/285/14
м. Донецьк 20 червня 2014 р.
Слідчий суддя Петровського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Петровського району м. Донецька ОСОБА_3 , слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
11 травня 2014 року у нічний період часу приблизно о 23 годині 15 хвилин точний час встановити слідством не вдалось, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою, групою осіб разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у алкогольному сп'янінні, діючи навмисно, повторно з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном, прибули до подвір'я будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи раптово виниклий намір, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно, що належить гр. ОСОБА_7 , а саме: шість рейок марки «Р-33» довжиною 1,5 метра кожна, загальною вагою 297 кілограм; водостічну трубу довжиною 5,6 метри загальною вагою 21 кілограм; три металевих швелера довжиною 1,5 метри, загальною вагою 60 кілограм; одну металеву бочку об'ємом у 200 літрів, загальною вагою 20 кілограм, а всього викрали лому чорного металу вагою 398 кілограм. Згідно довідки про вартість одного кілограму лому чорного металу на 11 травня 2014 року складає 2 гривні, тобто останні завдали потерпілому гр. ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 796 гривень 00 копійок, після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном за своїм розсудом, скоївши крадіжку.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька, громадянин України, не навчається, не працює, раніше судимий: 08 квітня 2014 року Петровським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК Укарїни звільнено від покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Причетність ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050870000586 від 13 травня 2014 року.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суд вважає за необхідне під час досудового слідства застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого № 11 Петровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
2) Не відлучатися за межі м. Донецька без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .