Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/232/14-ц
Провадження № 2/270/557/2014
27 травня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Мащенко С. В.
при секретарі Мізерній О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу", -
У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 "Про розірвання шлюбу", мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 квітня 1990 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, що зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області. Спільне життя з відповідачем не склалося й, починаючи з 2012 року, їх відносини стали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Вони є різними за характером людьми, мають різні погляди на побутові питання, різні життєві позиції. З липня 2013 року шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Відсутність протягом тривалого часу спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, втрата почуття любові та поваги один до одного, а також єдності цілей існування спільної родини призвело до припинення сімейних стосунків і остаточного розпаду сім'ї. В даний час їх шлюб носить лише формальний характер. Протягом більш півроку вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, з липня 2013 року відповідач проживає з іншим чоловіком. На сьогоднішній день він глибоко переконаний в тому, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, інтересам їх повнолітнього сина, в зв'язку з чим він усвідомлено прийняв рішення звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. На теперішній час ОСОБА_1 від розірвання шлюбу органом реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя категорично відмовляється. Шлюб вони розривають вперше. Малолітніх чи неповнолітніх дітей, спору про розділ спільного майна, придбаного в шлюбі, не мають. Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 /а. с. 1 - 3/.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі й просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилась, про місце та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін по справі свідчать їх відповідні заяви, зареєстровані за вхідним № 10914/14-вх від 27.05.2014 року та № 10915/14-вх від 27.05.2014 року, долучені до матеріалів справи /а. с. 21, 22/.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання сторонами особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог та відповідач при їх визнанні, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази у справі, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.
Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу /серії НОМЕР_1/, виданого Палацом одруження міста Макіївки Донецької області 21.04.1990 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 21.04.1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 882. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові "ОСОБА_1", дружині "ОСОБА_2".
У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї, та згідно до статті 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Суд враховує, що між позивачем та відповідачем майнового спору немає.
На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного кодексу України, статтями 8, 10, 11, 57, 60, 158, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу" задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 квітня 1990 року Палацом одруження міста Макіївки Донецької області, актовий запис за № 882.
Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача "ОСОБА_2" залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: С. В. Мащенко