Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
12 червня 2014 року Справа № 805/5732/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про
визнання протиправними та скасування рішення від 28.03.2014 № 0001651703/10/05-27-17-03-112-5/125/1171 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, податкового повідомлення-рішення від 28.03.2014 № 0001681703/10/05-27-17-03-112-5/127/1172 з податку на додану вартість на загальну суму 11420,00 гривень, податкового повідомлення-рішення від 28.03.2014 № 0001661703/10/05-27-17-03-112-5/126/1173 за платежем «інші надходження» на загальну суму 510, 00 гривень,
за участю:
від позивача - ОСОБА_2 - за довіреністю,
від відповідача - Домашенко Т.Г. - за довіреністю,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення від 28.03.2014 № 0001651703/10/05-27-17-03-112-5/125/1171 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, податкового повідомлення-рішення від 28.03.2014 № 0001681703/10/05-27-17-03-112-5/127/1172 з податку на додану вартість на загальну суму 11420,00 гривень, податкового повідомлення-рішення від 28.03.2014 № 0001661703/10/05-27-17-03-112-5/126/1173 за платежем «інші надходження» на загальну суму 510, 00 гривень.
Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі, у зв'язку із наданням додаткових доказів.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд знаходить зазначені представником відповідача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з'ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 805/5732/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення від 28.03.2014 № 0001651703/10/05-27-17-03-112-5/125/1171 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, податкового повідомлення-рішення від 28.03.2014 № 0001681703/10/05-27-17-03-112-5/127/1172 з податку на додану вартість на загальну суму 11420,00 гривень, податкового повідомлення-рішення від 28.03.2014 № 0001661703/10/05-27-17-03-112-5/126/1173 за платежем «інші надходження» на загальну суму 510, 00 гривень, до 26 червня 2014 року до 10 години 15 хвилин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 12 червня 2014 року.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.