Справа № 3-1442 2007 p.
25 жовтня 2007 року.
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали,які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, громадянина України
заст.124КУпАП
встановив:
31.08.2007 року о 09 год 10 хв гр. ОСОБА_1в дворі будинку № 64, по вул.Шелушкова, в м.Житомирі, керуючи автомобілем ГАЗ- 33021 д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Деу н/з НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.9 ПДР України.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 31.08.2007 року керуючи автомобілем, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Деу н/з НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 048079 від 31.08.2007 року, показами самого порушника протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2007 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2007 року, протоклом огляду транспортного засобу від 31.08.2007 року.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП. Обставин , що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягненну у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст., 283, 284 КУпАП , -
гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає .