С права №3-1291 2007 р.
Іменем України
23 жовтня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ для обслуговування
доріг державного значення (м.Вінниця) про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
СФГ „Україна", українця, громадянина України
заст.122 ч.2КУпАП
29.08.2007 року о 04 год.53 хв. ОСОБА_1 на 346 км. автодороги Стрій-Знамянка, керуючи автомобілем ВАЗ 21214 н/з НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив пункт 2.2 ПДР України.
В суд гр. ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час, місце, дату розгляду справи був повідомлений вчасно.
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АЮ № 003942 від 29.08.2007 року.
Дії гр. ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.2 КУпАП.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає.