Справа № 3-1385 2007 p.
Іменем України
17 жовтня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го Міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, українця, громадянина України
заст.122ч.3 КУпАП
17.08.2007 року о 12 год.30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді 100 н/з НОМЕР_1 по вул.Щорса в м.Житомир, ненадав перевагу пішоходам, які знаходилися на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР України.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, 17.08.2007 року о 12 год.30 хв. він, керуючи автомобілем Ауді 100 н/з НОМЕР_1 по вул.Щорса в м.Житомир, не пропустив пішоходів, які знаходилися на нерегульованому пішоходному переході.
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 238584 від 1 7.08.2007 року.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.3 КУпАП.
Обставиною, що пом"якшуе відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття правопорушника.
Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення
адмінправопорушення суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи,, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284 КупАП,-
ОСОБА_1 заст. 122 ч. З КУпАП оштрафувати на 8 грн.50 коп. (вісім гривень 50 копійок). Постанова оскарженню не підлягає.