Справа № 2-5292
2007 року
16 жовтня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ніколової ІС. при секретарі - Бєлінской A.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на об"єкт самочинного будівництва, третя особа - ОСОБА_2, -
Позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, який обслуговується земельною ділянкою площиною 1080 м2.
На зазначеній земельній ділянці позивачем самочинно збудовані баня „Е-1", розміром 3,60 х 2,50 м., гараж-сарай „Д-1", розміром 8,40 х 6,30 м.
Просить визнати за ним право власності зазначені будівлі, оскільки в іншому порядку вирішити цю суперечку неможливо.
Представник виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в судовому засідання позов визнав у повному обсязі.
Третя особа заявою просить слухати справу в її відсутність (а.с.15), не заперечують проти визнання за позивачем права власності на самочинно збудовані споруди (а.с.13).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно копії договору дарування від 24.05.1989 року, р. № 3-2271, та копії технічного паспорту, позивач є власником житлового будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (а.с.6-11) . Зазначений будинок обслуговується земельною ділянкою площиною 1080 м2, що зареєстрована на підставі рішення № 19 від 23.01.1953 року (а.с.11об).
На цій земельній ділянці позивачем самочинно збудовані баня „Е-1", розміром 3,60 х 2,50 м., гараж-сарай „Д-1", розміром 8,40 х 6,30 м., згідно акту НОМЕР_2 від 19.09.2007 року КП „Мелітопольське БТІ" (а.с. 12).
Згідно копії технічного висновку ПП „Архітектурно-планувальне бюро", можливо оформити право власності на зазначені споруди, оскільки їх будівництво виконане без значних порушень ДБН /а.с.5/.
Відповідно ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд може визнати за власником право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб.
Таким чином, позов слід задовольнити, та визнати за позивачкою право власності на самочинно збудовані на земельній ділянці, що обслуговує житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, баню „Е-1", розміром 3,60 х 2,50 м. , гараж-сарай „Д-1", розміром 8,40 х 6,30 м.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 174, 212, 224,225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на об"єкт самочинного будівництва, третя особа - ОСОБА_2 -задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на баню „Е-1", розміром 3,60 х 2,50 м., гараж-сарай „Д-1", розміром 8,40 х 6,30 м., збудовані на земельній ділянці, що обслуговує житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Мелітопольський міськрайонний суд.