Справа № 2- 1495\08
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
іменем України
24.10.2008 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Литвиненко В.П.,
при секретарі Гірській Н.М.,
за участю прокурора Солодунова О.В.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав, треті особи - служба у справах дітей Красноперекопської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Совхозненської сільської Ради,ОСОБА_5
Прокурор в інтересах неповнолітніх дітей |дитяти| звернувся до суду з|із| позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей|дитяти| - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з неї аліментів у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку на їх утримання|дитяти|, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка злісно ухиляється від виховання дітей|дитяти|, їх матеріального забезпечення, не цікавиться їх вихованням, навчанням, зловживає спиртними напоями.
Діти проживають і знаходяться на утриманні бабусі по лінії матері - ОСОБА_3
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні, представник третьої особи - представник служби у справах дітей Красноперекопської райдержадміністрації, ОСОБА_5. просять надати відповідачці останній шанс для виправлення і не позбавляти її батьківських прав.
Представник Совхозненської сільської Ради в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, з позовом прокурора згодна.
Відповідачка з|із| позовом не згодна, вважає що сварки з матір'ю погано впливають на її дітей, просить надати їй шанс виправитися і довести своїм близьким і дітям, що вона не погана мати і любить своїх дітей. Жодного разу її не попереджали про неналежне виховання дітей і до адміністративної відповідальності її не притягували, в сільській Раді вона написала листа про відмову від дітей під впливом своєї матері.
Суд, вислухавши прокурора, відповідачку, представника третьої особи - представника служби у справах дітей Красноперекопської райдержадміністрації, ОСОБА_5., |очевидцівнеповнолітнього -ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 (а.с. 3-4) Діти разом з матір'ю проживають за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.12)
Представники служби у справах дітей Красноперекопської райдержадміністрації - Мартинова В.В., представник Совхозненської сільської Ради - Булгакова В.М. в судових засіданнях показали суду, що у червні 2008 року до них звернулася ОСОБА_5.|із||онуком, вказуючи|вказуючи| на те, що її донька - ОСОБА_3 залишає їй своїх неповнолітніх дітей, довгий час відсутня, діти знаходяться на її утриманні.
|вмерла||злагод При обстеженні умов проживання дітей сільською Радою було встановлено, що сім'я проживає в АДРЕСА_1 В квартирі відсутній природний газ, опалення пічне, вода на вулиці. Старший син ОСОБА_3- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження навчається в Сімферопольському залізничному училищі, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження навчається у першому класі Рисівської СОШ, молодша донька - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження проживає разом з матір'ю і бабусею - ОСОБА_5. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги по вихованню і розвитку дітей, гроші які отримує на дітей пропиває. Діти знаходяться на утриманні бабусі. (а.с.14)
Згідно висновку служби у справах дітей Красноперекопської райдержадміністрації №316 від 31.07.2008 року, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо їх трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.15)
Відповідно до довідки-характеристики дільничого інспектора, ОСОБА_3не працює, не зловживає спиртними напоями, скарг і заяв від жителів села на неї не поступало, за місцем проживання фактів порушення громадського порядку за неї не зареєстровано.
Допитаний у судовому засіданні неповнолітній - ОСОБА_1 позитивно характеризує матір, пояснив, що раніше мати на деякий час зникала з дому, і діти залишалися на утриманні бабусі. Вона любить випити, але не зловживає. Їх любить, ніколи не б'є, вважає, що матір не треба позбавляти батьківських прав.
До свідчень ОСОБА_5. суд відноситься критично, оскільки у них склалися з дочкою неприємні стосунки, і її прагнення позбавити її батьківських прав є підставою отримання державної допомоги на дітей.
Враховуючи доводи прокурора, відповідачки, представника служби у справах дітей Красноперекопської райдержадміністрації, ОСОБА_5., неповнолітнього ОСОБА_1 вважає що підстав щодо позбавлення батьківських прав, встановлених ст.164 СК України, судом не встановлено, не добуто їх і у судовому засіданні, тому є недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей|дитяти| - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації.
Оцінюючи представлені|уявлені| докази в їх сукупності, суд вважає|лічить|, що батьківські права у відповідності до ч2 ст. 155 СК України, не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Керуючись ст. 164 СК| України, | ст.ст. 3-11,30,60,79,84,88,208-209,212-215, 218 ЦПК| України, суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
У|в,біля| задоволенні позовних| вимог| Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи - служба у справах дітей Красноперекопської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Совхозненської сільської Ради,ОСОБА_5 - відмовити.
Попередити відповідачкуОСОБА_4 що у разі продовження протиправної поведінки вона буде позбавлена батьківських прав.
Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
|такого|
Суддя: