Дело № 3-6328/08
22 октября 2008г.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г.Скалат Тернопольской обл., гражданина Украины, украинец, образование высшее-техническое, работающего морским лоцманом в ГП «Дельта-Лоцман», женатого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности
по ст.122 ч.4 КУоАП
15.10.2008 года в 11-15 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством ВАЗ-21063 гос.номер НОМЕР_1 на 139 км а/д Херсон - Керчь выполнил обгон транспортного средства ближе 50 метров перед пешеходным переходом, при завершении манёвра и возвращаясь на ранее занимаемую полосу, создал препятствие обгоняемому им транспортному средству ДАФ гос.номер НОМЕР_2, чем вынудил водителя данного транспортного средства экстренно снизить скорость и резко изменить направление движения, чем создал аварийную ситуацию, чем нарушил 14.2 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал частично. Пояснил, что не обгонял автомобиль ДАФ, а опережал его, потом вернулся на свою полосу, где не создавал препятствий для этого автомобиля; был остановлен сотрудниками ГАИ и написал объяснение.
Выслушав правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение водителем транспортного средства правила обгона, что привело к созданию аварийной ситуации.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть месяцев.
Срок наказания исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: