Cправа № 2-952/08
Іменем України
05 серпня 2008 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Самойловій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції, третя особа орган опіки та піклування Армянської міської ради, про зменшення розміру заборгованості із стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач 18.02.2008 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості із стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., нарахованих державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції на підставі рішення Армянського міського суду від 03.12.2003 р. за 2003-2004, 2005, 2006 та 2007 р. р. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції неправильно застосував закон, що призвело до збільшення суми заборгованості. Просить зменшити суму заборгованості з суми 9282-09 грн. до 2356 грн. та з урахуванням сплачених сум до 696 грн. В ході розгляду справи позивач заявив додаткові позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки на його користь грошові суми зайво сплачених аліментів у розмірі 8590 грн. 90 коп.
В якості співвідповідача у справі залучено відділ Державної виконавчої служби Армянського міського управління.
В судове засідання 05.08.2008 р. позивач не з'явився, представив письмову заяву про відмову від позову, просить провадження у справі закрити, оскільки не бажає підтримувати заявлені вимоги. Правові наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі.
Суд, вислухавши відповідачку, яка не заперечує проти закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі закрити.
Правові наслідки відповідної процесуальної дії, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам роз"яснені.
Оскільки кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, позивач має право заявити клопотання усно чи письмово про відмови від позову. Враховуючи, що позивач відмовився від позову, який не бажає підтримувати, направив письмову заяву, суд не вбачає перешкод щодо її прийняття.
Прийняття судом відмови від позовних вимог не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Підставою закриття провадження у справі є відмова від позову, якщо відмова прийнята судом.
За таких обставин, суд вважає за можливе провадження у справі закрити. Судовий збір не повертається у зв"язку із відсутністю вимоги.
Керуючись ст. ст. 174, 205 п.3, 206, 210 ЦПК України , суд
Відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про зменшення розміру заборгованості із стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийняти.
Провадження у справі № 2-952/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції, третя особа орган опіки та піклування Армянської міської ради, про зменшення розміру заборгованості із стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: