16 червня 2014 року справа №261/43/14-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Лях О.П. розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 03 квітня 2014 р. у справі № 261/43/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 03 квітня 2014 року.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення встановлених судом недоліків.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали отримано апелянтом 12 травня 2014 року.
Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Протягом строку наданого судом для усунення встановленого недоліку апеляційної скарги його не усунуто, а тому наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя-доповідач, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 03 квітня 2014 р. у справі № 261/43/14-а.
Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач: Лях О.П.