10.4.1
Про зупинення провадження
19 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4882/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Ушакова Т.С.,
при секретарі - Разіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг, -
07 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг.
Ухвалою суду від 14 травня 2014 року витребувано з прокуратури Жовтневого району м. Луганська належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки стосовно законності отримання ОСОБА_1 наданих соціальних послуг у розмірі 38 973,39 грн.
Станом на 19 червня 2014 року ухвала суду від 14 травня 2014 року про витребування документів не виконана.
У зв'язку з викладеним в судовому засідання 19 червня 2014 року виникла необхідність повторного витребування з прокуратури Жовтневого району м. Луганська належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки стосовно законності отримання ОСОБА_1 наданих соціальних послуг у розмірі 38 973,39 грн.
Представник позивача та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти повторного витребування документів та зупинення провадження у справі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно із ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати з прокуратури Жовтневого району м. Луганська належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки стосовно законності отримання ОСОБА_1 наданих соціальних послуг у розмірі 38 973,39 грн.
Відповідно до 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на те, що для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи необхідно дослідження матеріалів перевірки стосовно законності отримання ОСОБА_1 наданих соціальних послуг у розмірі 38 973,39 грн., суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 03 вересня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати з прокуратури Жовтневого району м. Луганська належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки стосовно законності отримання ОСОБА_1 наданих соціальних послуг у розмірі 38 973,39 грн.
Зобов'язати прокуратуру Жовтневого району м. Луганська надати суду зазначені документи у строк до 03 вересня 2014 року.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг до 03 вересня 2014 року.
Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 03 вересня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул.Поштова, 1, о 10 год. 00 хв.
Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.С. Ушаков