Справа № 755/15458/14-ц
Провадження № 2-о/755/184/14
"12" червня 2014 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Гаражний кооператив № 7 Дарницького району м. Києва про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування, -
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Гаражний кооператив № 7 Дарницького району м. Києва про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.
Звертаючись із заявою до суду, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка складається з гаражного боксу АДРЕСА_1 та просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1.
Згідно ст. 8 Цивільного кодексу України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).
Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звернуто увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки заявник порушує справу з метою визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, що складається з гаражного боксу АДРЕСА_1, що, свою чергу, також свідчить про наявність спору про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встанов лення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 8, 208-210, 256, 292 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гаражний кооператив № 7 Дарницького району м. Києва про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування.
Роз'яснити заявнику її право звернення до суду у порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.