Справа № 2- 1042/08
06 серпня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Самойловій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ДП "Газ-тепло" в особі філії "Тепломережи" м. Армянськ доОСОБА_1, третя особа МВУЖКГ м. Армянськ, про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,-
Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, вказуючи, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1є споживачем послуг за договором та не вносить своєчасно плату за надані послуги постачальника, заборгованість на 01.04.2008 р. склала суму 1691-95 грн.
В якості третьої особи у справі залучено міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Армянськ.
В судове засідання сторони та представник третьої особи не з"явились, повідомлені належним чином. Про причини неявки відповідача та представника третьої особи не відомо. В ході розгляду справи відповідач та третя особа позов не визнавали повністю.
Представник позивача повідомлений належним чином повторно не з'явився в судове засідання. За заявою, що надійшла від представника позивача, який не має на даний час повноважень, з причини відсутності повноважень просить відкласти розгляд справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Позовна заява залишається без розгляду в порядку ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач, який повідомлений належним чином, повторно не направив представника в судове засідання; заява, що надійшла від представника, не маючого повноважень не може розглядатися як належно оформлена та причина відсутності повноважень не приймається судом до уваги оскільки не є поважною, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 , 209- 210 ЦПК України, суд
Справу за позовом ДП "Газ-тепло" в особі філії "Тепломережи" м. Армянськ доОСОБА_1, третя особа МВУЖКГ м.Армянськ, про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: