Справа № 755/9185/14-к
іменем України
"20" травня 2014 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12 січня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки -
за ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
Суд визнав доказаним, що 28 лютого 2014 року ОСОБА_4 , приблизно о 14 годині, перебуваючи біля будинку №27А що по вулиці Будівельників, в м. Києві, зустрів невстановлену досудовим слідством особу, під час розмови з якою у нього виник умисел, направлений на повторне незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , діючи за домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, передав їй грошові кошти в сумі 200 гривень. В свою чергу, ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим слідством особи медичний шприц одноразового використання, об'ємом 6,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, тим самим повторно незаконно його придбав, після чого помістив до внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений та, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, пішки пішов по місцю свого проживання.
28 лютого 2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин працівниками міліції, з добровільної згоди ОСОБА_5 , в присутності двох запрошених понятих, було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 .
В подальшому, під час проведення даного огляду в присутності двох понятих, працівником міліції було виявлено та вилучено з шафи в кімнаті, де знаходився ОСОБА_4 , одноразовий медичний шприц об'ємом 6,0 мл. всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,225 г (в перерахунку на суху речовину) який ОСОБА_4 , повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 443х від 20.03.2014:
В наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,601 г (об.1) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,225 г
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині ОСОБА_4 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ОСОБА_4 не оспорюються, зміст даної статті йому роз'яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, активне сприяння в розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі.
Речові докази слід знищити.
Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання визначеного вироком Святошинським районним судом м. Києва від 12 січня 2012 року, остаточно визначити його у виді 3 років 1 місяців позбавлення волі.
Речові докази слід знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 195 гривень 56 копійок.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: