Ухвала від 11.06.2014 по справі 755/13874/14-к

Справа № 755/13874/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"11" червня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110040000190 від 22 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України надійшло в провадження суду 26 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 02.06.2014 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 Мажара ОСОБА_10 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 посилаючись на те, що суддя ОСОБА_3 бав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування , а саме розглядав скаргу ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.10.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 358 КК України.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження щодо підстав відводу судді, дослідивши заяву про відвід судді та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з заяви захисника та доданих до неї матеріалів, суддя ОСОБА_3 приймав участь у даному кримінальному провадженні, а саме на стадії досудового розслідування розглядав скаргу ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.10.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 358 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що встановлені обставини виключають участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні та є підставою для задоволення заяви про його відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3