Справа № 755/12071/14-к
Ухвала
підготовчого судового засідання
"16" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040003076 від 16 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшло в провадження суду 12 травня 2014 року.
Ухвалою суду від 13.05.2014 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений підримав думку прокурора в частині можливості призначення провадження до судового розгляду, жодних клопотань не заявляв. Однак наголосив на тому, що вважає за необхідне, аби обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків з числа передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 25.05.2014 року.
За таких обставин, суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, та відсутності клопотань сторін кримінального провадження про зміну запобіжного заходу, вважає за необхідне останній залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин з продовженням дії покладених на обвинуваченого обов'язків, з числа передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2-а місяці, а саме, з 25.05.2014 року по 25.07.2014 року.
Крім того, перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, ст. 128 КПК України за цивільними позовами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального правопорушення до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.
Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст. 119 ЦПК України.
За таких обставин, перевіривши зазначені цивільні позови на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, вважаю що форма та зміст позовних заяв дають підстави для їх прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.
При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів про відшкодування матеріалах збитків, завданих у наслідок вчинення злочину, позивачі звільняються від сплати судового збору.
Крім того, суд виходячи з положень ст.ст. 151-153 ЦПК України, вважає за необхідне заяви про забезпечення позовів, що міститься в рамках позовних заяв, повернути заявникам, у зв'язку з недотриманням вимог ст. 151 ЦПК України, а саме невідповідності положенням ч. 2 вказаної статті.
В свою чергу, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 118-120 ЦПК України, ст. ст. 128, 314-318, 369-372 КПК України, суддя, -
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040003076 від 16 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 21 травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимою до суду та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити дію до 25.07.2014 року наступних обв'язків:
1) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу суду;
2) повідомляти суд, про зміну місця свого проживання.
Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження № 12014100040003076 від 16 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримільним правопорушенням (злочином).
Роз'яснивши цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільних позовів із зазначенням доказів, що підтверджують їх.
Заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про забезпечення цивільних позовів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12014100040003076 від 16 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що міститься в рамках позовних заяв, - повернути заявникам.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_1