Справа № 755/11755/14-к
1кп/755/438/14
"28" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100040003642 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоска, Острозького р-ну, Рівненської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , 27 березня 2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік станції метро «Лісова», в місті Києві, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою під час розмови з якою домовився про придбання наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в якості оплати передав невстановленій досудовим слідством особі грошові кошти в сумі 120 гривень, після цього вказана особа, повідомила ОСОБА_4 обумовлене місце, поблизу магазину «Садівник», біля станції метро «Лісова».
В подальшому, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи біля станції метро «Лісова» невстановлена досудовим слідством особа передала ОСОБА_4 паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 поклав придбаний паперовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс до правої кишені джинсів, в які був одягнений та незаконно зберігаючи пішов до місця свого проживання.
В цей же день, приблизно о 20 годині 55 хвилин, за адресою: місто Київ, вул. Лебедєва, 19, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, під час огляду, у нього з правої кишені джинсів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,70 г., який він незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 27 березня 2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин домовився, а о 18 годині 00 хвилин перебуваючи біля станції метро «Лісова», в м. Києві, придбав для власного вживання без мети збуту у знайомого наркотичний засіб - канабіс, який у нього вилучили працівники міліції.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявності пом'якшуючої вину обставини, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у мінімальних межах визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі - поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,70 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 294 гривень 84 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 589х від 14.04.2014 року на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: