Ухвала від 18.06.2014 по справі 2-4246/11

Номер провадження 6/754/959/14

Справа № 2-4246/11

УХВАЛА

Іменем України

18.06.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.

з участю секретаряСолодухіної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. про тимчасове обмеження виїзду боржника за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Ельбабаєв Б.Б. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, посилаючись на те, що у ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві на виконанні перебуває виконавче провадження згідно з виконавчим листом № 2-4246/11 від 01.07.2011 р., виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Рішення суду боржником добровільно не виконується. Розмір заборгованості по аліментам перевищує 6 місяців.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

01.07.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-4246/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

У Відділі ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві на виконання перебуває вище зазначений виконавчий лист, при цьому у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, а також здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, в спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

З наданих до суду документів не вбачається, що державним виконавцем виконані всі необхідні дії щодо виконання рішення суду, а саме: не вчинено вихід за місцем проживання боржника для опису майна, яке належить йому на праві власності, не вжиті заходи для з'ясування місця роботи боржника, для з'ясування належності майна боржнику, тощо. Зокрема, запити в БТІ та УДАІ не направлялися.

Державний виконавець повідомлявся про дату та місце розгляду подання. Зокрема, на вимогу суду державним виконавцем не надано суду копію виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні. (а.с. 6)

Суду не зрозуміло які виконавчі дії проведені по виконанню рішення суду, при цьому не підтверджено факт ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не було вжито всіх дій щодо виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 367-382 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон

Попередній документ
39291551
Наступний документ
39291553
Інформація про рішення:
№ рішення: 39291552
№ справи: 2-4246/11
Дата рішення: 18.06.2014
Дата публікації: 20.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (15.08.2013)
Дата надходження: 07.11.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними
Розклад засідань:
09.08.2021 09:15 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
02.11.2021 08:45 Донецький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЙЦЕВА С А
ІКОРСЬКА ЄЛІЗАВЕТА СЕРГІЇВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЙЦЕВА С А
ІКОРСЬКА ЄЛІЗАВЕТА СЕРГІЇВНА
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Бедюх Ольга Вікторівна
ПАТ "Запорізький арматурний завод"
ПАТ АКБ "Київ"
Роскін Михайло Якович
ТОВ "Роммакс"
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Дрекалович Юрій Ігорович
Куйда Анатолій Іванович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
Тішко Андрій Олександрович
Шутов Ігор Миколайович
заявник:
ТОВ "Девелоп Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія " Юніко Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС"
представник заявника:
Пінчук Олена Сергіївна
стягувач:
Приватне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
суддя-учасник колегії:
БАРКОВ В М
ПОНОМАРЬОВА О М
третя особа:
УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя