Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/10963/14-к
1-кп/755/402/14
про призначення судового розгляду
"30" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні суду дистанційне підготовче судове засідання між Дніпровським районним судом м. Києва та Київським СІЗО Державної пенітенціарної служби України Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 12014100040002483 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
З прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до нього документи, які ухвалою судді від 29 квітня 2014 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, потерпілого, який підтримав думку прокурора, обвинувачених та захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Потерпілий думку прокурора, обвинувачені та захисник ОСОБА_4 заперечували проти продовження застосування щодо них запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити обраний запобіжний захід на будь-який інший не пов'язаний з триманням під вартою.
Щодо клопотання обвинувачених та захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження підстави для заміни запобіжного заходу відсутні, оскільки санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає позбавлення волі від чотирьох до шести років, тобто злочин який інкримінується обвинуваченим є тяжким, крім того обвинувачені не навели доводів про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, на які суд послався при обранні їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою перестали існувати та вважає за доцільне збереження застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 54, 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 07 травня 2014 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у виді утримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи в суді строком на 60 днів, тобто до 13 години 15 хвилин 28 червня 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: