29.10.2008 року
у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі Гевак С.М.,
розглянувши|розгледівши| у |відчиненому| судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,|шлюбу|
У судове засідання 13.10.2008р. та 29.10.2008р. сторони не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від позивача заяв про розгляд справи у відсутність їх представника не надходило.
Таким чином, представник позивача двічі не з'явився у судові засідання, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позов без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання.
Керуючись ст.207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК| України, суд
Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право повторно звернутися до суду з позовом.
Арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2., накладений ухвалою суду від 23.09.2008р., зняти.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України