22.10.2008 року
у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі Гевак С.М.,
розглянувши|розгледівши| у |відчиненому| судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про |В'ячеславівні|розірвання шлюбу,|шлюбу|
ОСОБА_1 звернулась до суду з|із| позовом про розірвання шлюбу|шлюбу|, вказуючи|вказуючи|, що сумісне|спільне| подружнє життя з|із| відповідачем не склалося, у зв'язку з чим сторони припинили сімейно-шлюбні відносини.
У попереднє судове засідання 07.10.2008р. та у судове засідання 22.10.2008р. сторони не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином.
Таким чином, позивач двічі не з'явилась у судові засідання, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позов без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.
Керуючись ст.207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК| України, суд
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про |В'ячеславівні|розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду з позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України