Справа № 2-1158/08
з участю представника позивача Алєксєєвої Ю.В.,
Ухвалою суду від 01.10.2008р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_1
У судовому засіданні представник позивача Алєксєєва Ю.В. підтримала позовні вимоги в частині стягнення суми боргу з відповідача ОСОБА_2
Ухвалою суду від 23.10.2008р. позов в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_1залишено без розгляду.
Відповідачі про день слухання справи повідомлялись належним чином в порядку ч.3 ст. 76 ЦПК України.
Справа розглядається судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача Алєксєєву Ю.В., перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачОСОБА_2. проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 40/ та є споживачем теплової енергії. Вказану квартиру відповідач придбав за договором купівлі продажу від 31.08.2007р. /а.с.32/
Відповідач користується послугами з теплопостачання, які надаються КПТМ м.Красноперекопськ.
Відповідно до ст. 19 ч.6 Закону України „Про теплопостачання”, споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній органазації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 20 ч.3 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, одним із обов'язків споживачів житлово-комунальних послуг є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором чи законом.
Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Однак, відповідачем допущено безоплатне користування тепловою енергією.
Згідно довідки-розрахунку станом на 01.05.2008 р. за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 940,97 грн. /а.с.17/. Відповідачем не в повному обсязі сплачувались поточні платежі за надані послуги та не погашалась накопичена заборгованість.
Згідно довідки КПТМ м.Красноперекопськ від 23.10.2008р. /а.с.48/, заборгованість утворилась за період з 01.09.2008р. по 01.05.2008р., тобто після укладення договору купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Судом встановлено, що відповідач не відмовлявся від послуг, які надаються КПТМ, а тому заборгованість, яка утворилася судом розцінюється, як наслідок односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що не допускається.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 940,97 грн. на користь КПТМ.
Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 61 ч.1, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 509,510, 525, 526 ЦК України, ст.156 ЖК України, ст.ст. 19, 24 Закону України „Про теплопостачання”, ст.ст. 19, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання, та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18), суд
Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_2про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2 що проживає у АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ, суму заборгованості у розмірі 940,97 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 1021,97 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Суддя: