справа № 1-82/07
10 жовтня 2007 року
Зборівський районний суд Тернопільської області.
в складі головуючого суду судді Снігурського В. В.
при секретарі Біловус С. І.
з участю: прокурора Швець
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в залі Зборівського районного суду справу про обвинувачення ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, військовозобов'язаного, не працює, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, -
обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
Підсудний ОСОБА_103 серпня 2007 року біля 24-ї години, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись неподалік будинку культури у с. Серединці Зборівського району, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто зневажаючи існуючі у суспільстві правила поведінки, безпричинно, з хуліганських спонукань, висловлюючись нецензурними словами в присутності громадян, умисно наніс два удари коліном в обличчя потерпілому - неповнолітньому ОСОБА_2та спричинив йому фізичний біль.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та надав покази про те, що 03 серпня 2007 року біля 23-ї години він прийшов на дискотеці у клуб в с Серединці Зборівського району. Близько 24 год. він випив дві пляшки пива і знаходився перед входом в приміщення клубу, де в цей час було багато молоді. Його роздратувала поведінка незнайомої йому дівчини, яка, на його думку, образливо висловилася про одного з його знайомих, який в цей час проїжджав біля клубу на мотоциклі. Однак, хто саме був цей знайомий, він не пам'ятає. Він розпочав з дівчиною сварку, а потерпілий ОСОБА_2, що був поряд втрутився у конфлікт, що ще більше роздратувало ОСОБА_1 Коли дівчина зі своєю подругою зайшла в приміщення клубу він повернувся до ОСОБА_2, затіяв з ним сварку, під час якої схопив його за голову та наніс два удари коліном в обличчя, після чого пішов з території клубу додому. Підсудний щиро розкаявся у вчиненому.
Вина підсудного доведена доказами, зібраними в ході досудового слідства, які не досліджувалися під час судового розгляду на підставі ст. 299 КПК України, оскільки підсудний не заперечив та не оспорював фактичних обставин справи. При цьому суд переконався, що визнання фактичних обставин справи з боку підсудної є добровільним та істинним і вона розуміє наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході досудового слідства.
Підходячи до кваліфікації дій підсудного, суд вважає, що його дії за ч.1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю кваліфіковано вірно.
Аналізуючи в сукупності фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
При призначенні виду покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості. Вивчаючи особу підсудного, встановлено, що він раніше не судимий (а.с. 31); по місцю проживання характеризується негативно (а.с. 32); на обліку в лікарів нарколога і психіатране перебуває (а.с. ЗЗ).
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини вчиненого злочину, досліджені дані про особу підсудного, його щире розкаяння у вчиненому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак приходить до переконання, що в даному випадку доцільно звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.2, ч.3 ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України, -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік і шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1- підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через Зборівський районний суд.