Справа № 3-5673/2007 p.
Іменем України
м. Донецьк 17 жовтня 2007 p.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 1984 року народження, працюючого головним бухгалтером ТОВ „АВ-ВА", мешкає за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 163-4ч. 1 КУпАП, -
встановив:
26 вересня 2007 р. при перевірці ТОВ „АВ-ВА", яке розташовано за адресою: м. Донецьк-24, вул. Рев'якіна, 20, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме, підприємством не оподатковувався доход, виплачений СПД - фізичній особі, який надавав послугу не у межах своєї діяльності, та доход, виплачений громадянину за придбання автобуса, чим порушив п.п. 9.12.1., 9.12. ст. 9; п. 12.2. ст. 12 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».
Правопорушник до суду не з'явився за невідомих обставин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1роз'яснені положення ст. 268 КУпАП , про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме порушив порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ст. 163-4 ч. 1, керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. 00 коп.
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.