4 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 6 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення гаражу,
У вересні 2005 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення гаражу.
Зазначала, що їй на праві власності належить 27/50 частини жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, інша частка в розмірі 23/50 частини зазначеного жилого будинку належить на праві власності відповідачу.
Рішенням Мелітопольського міського суду від 12 липня 2001 року встановлений порядок користування земельною ділянкою.
Посилаючись на те, що на виділеній їй у користування земельній ділянці розташований збудований відповідачем без належного дозволу гараж, просила зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та знести гараж.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 6 квітня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення гаражу.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.