Справа № 1-289/07
15 жовтня 2007 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Гонтаренко В.1.
при секретарі: Осиці О.С.
з участю прокурора: Чічкаленко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлучений, із середньою освітою, не працює , який мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 09.08.2001 р. Світловодським міськсудом за ст. 81 ч.2 КК України, ст. 6 п 4 КПК України, ст. 1 п. "Б" З.У. " Про амністію" обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_1 вчинив ухилення від сплати від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
Діяння вчинено за наступних обставин.
За рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 11.02.1993 року (виконавчий лист №2-126 ) зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 22.12.2008 року. Проте боржник злісно ухиляється від сплати аліментів, маючи можливість сплачувати їх. В період з 03.12.2001 р. по 25.03.2003 р. працював в Світловодській районній централізованій бібліотечній системі на посаді завгоспа по терміновому трудовому договору та отримував щомісячну заробітну платню, в період з 25.04. 2003 р. по 02.09.2003 р. перебував на обліку в Світловодському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний та щомісячно отримував допомогу по безробіттю. , в період з 25.06.2007 року по 06.08.2007 р працював в ЗАТ Світловодському заводі " Спецзалізобетон" на посаді формовщика та щомісячно отримував заробітну платню, але що зобов'язаний сплачувати аліменти не повідомив бухгалтерію підприємства. В зв'язку з цим станом на 01.09.2007 року має заборгованість по аліментам у сумі 9194 грн.00 коп.
Підсудний ОСОБА_1 . визнав свою вину в повному обсязі та підтвердив час, місце та спосіб вчинення ним злочину, який відповідає обставинам справи, викладеним в обвинувальному висновку, повідомив, що не мав змоги сплачувати аліменти з поважних причин.
Враховуючи думку прокурора, підсудного в зв'язку з визнанням підсудним вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом підсудного та вивченням матеріалів справи що стосуються особи підсудного.
Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 . доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК
України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характеристику особи підсудного пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Вивченням особи підсудного встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра, періодично в добровільному порядку здійснював перерахування коштів на утримання дитини, має намір сплатити заборгованість по аліментам щиро розкаюється.
Визнання підсудним вини та щире каяття суд розцінює як обставину, що пом'якшує покарання.
Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.
Враховуючи характеристику особи підсудного, обставини пом'якшуючі покарання, щире бажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.