Справа № 2-2252/2007 p.
про залишення позовної заяви без руху
22 жовтня 2007 року Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Гонтаренко В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1до ВАТ " Чисті метали", третя особа Первинна профспілкова організація " Завод чистих металів", Світловодська міжрайпрокуратура про поновлення на роботі та сплату за час вимушеного прогулу,
Позивач звернулась з позовною заявою до суду і просить поновити її на роботі - на посаді начальника відділу технічного контролю на ВАТ " Чисті метали " , а також відмінити рішення керуючого санацією про реорганізацію ВАТ ЧМ від 24.01.07р, наказ від 14.02.07 р. № 14 " Про послідовність та терміни реорганізації ВАТ " Чисті метали" і наказу про її звільнення від 08.10.2007 р № 274 к. Стягнути з ВАТ " Чисті метали" на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 жовтня 2007 року по день поновлення на роботі. Стягнути моральний шкоду з відповідача на її користь у сумі 5 000 гривень.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено найменування суду, до якого подається заява, відсутні номера засобів зв'язку, поштовий індекс сторін , не зазначено докази , що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення від доказування. В позовній заяві не зазначено, в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходила, визначаючи розмір моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень, та якими доказами це підтверджується.
Окрім того , згідно ст. 45 ч.2 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу, а тому Світловодський міжрайпрокурор вказаний в даному позові як третя особа не може бути стороною по справі.
До позовної заяви слід додати докази:
1) копію наказу про прийняття позивача на роботу;
2) копію трудової книжки;
3) довідку про заробітну плату позивача за два останніх календарних місяців роботи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ " Чисті метали", третя особа Первинна профспілкова організація "Завод чистих металів" Світловодська міжрайпрокуратура про поновлення на роботі та сплату за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Повідомити ОСОБА_1про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви , надати копію вказаних вище письмових доказів, у відповідності до кількості відповідачів до 09 листопада 2007 року. Роз'яснити , що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.