Справа №2-1848/2007
24 жовтня 2007 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням, -
встановив:
Позивачі звернулися до суду та просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали та пояснили суду , що вони проживають у АДРЕСА_1яка є комунальною власністю. Крім них за вказаною адресою зареєстрована їх мати ОСОБА_3, однак вона з 2001 року в квартирі фактично не проживає, так як створила іншу сім"ю та переїхала на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2. З того часу відповідач обов'язки ч.1ена сім"ї наймача не виконує, участь в утриманні квартири не приймає.
Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістила, заперечень щодо позовних вимог не надала. З підстав ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1є комунальною власністю. В даній квартирі зареєстровані позивачі та відповідачка, (а.с. 6)
З пояснень позивачів вбачається, що відповідач з 2001 року за місцем реєстрації не проживає, так як в зв"язку з утворенням іншої сім"ї переїхала на інше постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2, обов'язки по утриманню квартири не виконує.
При тимчасовій відсутності наймача або ч.1енів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно до ст. 72 ЖК , визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 107 ЖК, у разі вибуття наймача та ч.1енів його сім"ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму вважається розірваним з дні вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а ч.1ен сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Зважаючи на вищевикладене судом встановлено, що відповідач відсутня за місцем своєї реєстрації близько 6 років, її відсутність не пов"язана з поважними причинами, передбаченими ст. 71 ЖК України, а викликана переїздом на інше постійне місце проживання, про що свідчать тривалі строки її відсутності.
Висновки суду узгоджуються з поясненнями позивачів та дослідженими матеріалами справи.
Доказів , які б спростовували встановлені судом обставини, відповідач суду не представила.
Розглянувши справу у відповідності до вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачів задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 72, 107 ЖК України , суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_3з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний строк з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.