Приговор
Именем Украины
27 октября 2008 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Забара Г.
Я.,
при секретаре Осиповой Н.А.,
с участием: прокурора Логунова А.С.,
защитника ОСОБА_1,
потерпевшего гражданского истца ОСОБА_2,
представителя потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Первомайское Первомайского района Крыма, гражданина
Украины, образование средне техническое, женатого, работающего машинистом
Первомайского управления соединительного канала (УСК), не военнообязанного, не
судимого, проживающего АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст.
286 ч. 2 УК Украины,
установил:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 около 16.30 часов в черте с.
Войкого Первомайского района, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-
21013», государственный НОМЕР_1, буксируя легковой автоприцеп ММЗ-
81021, государственный НОМЕР_2, следуя по второстепенной дороге Кормовое-
Войково, проезжая перекресток указанной дороги с автодорогой Красноперекопск-
Симферополь, нарушил требования дорожного знака 2.1 «уступи дорогу», п.п.
16.11 Правил дорожного движения Украины, не уступил дорогу транспортным
средствам, приближающимся к данному пересечению дорог, и, не убедившись в
безопасности своего маневра, выехал на 50 км. + 100 м. на главную дорогу
автодороги Красноперекопск-Симферополь, в результате чего допустил столкновение
с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21043», государственный
НОМЕР_3, принадлежащим ОСОБА_2 под его управлением. В
результате столкновения пассажир автомобиля «ВАЗ-21043» ОСОБА_5
смертельно травмирована, получила тупую травму тела с множественными
левосторонними переломами ребер, разрывом передней стенки левого желудочка
сердца, приведшего к скоплению крови в полости сердечной сорочки и остановке
сердца., а водитель ОСОБА_2 получил перелом тела грудины,
вертеброгенная (посттравматическая) цервикоторакалгия, которые относятся к
телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшее длительное расстройство
здоровья. Наступившие последствия находятся в причинной связи с допущенными
нарушениями ОСОБА_4 дорожного зака 2.1 «уступи дорогу» и п. 16.11 ПДД
Украины.
Подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 16.30 час. на своем автомобиле с прицепом подъехал к перекрестку
Кормовое-Войково на главную дорогу трассу Симферополь-Красноперекопск,
остановился перед перекрестком за 5 метров, посмотрел влево и справа, убедился
в отсутствии опасности для его движения, начал движение, совершая поворот
налево, когда почувствовал удар в левую боковую часть своего автомобиля.
Столкновение произошло с автомобилем ВАЗ-21043, когда его автомобиль
пересекался линию разделения встречных потоков, а легковой автомобиль
находился на правой полосе проезжей части движения автомобиля ВАЗ 21043. В
автомобиле на переднем сидении находилась его жена, сзади женщина с двумя
детьми. Автомобиль ВАЗ 21043 не видел, возможно потому, что слева от него на
обочине трассы стояла грузовая автомашина с прицепом.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении
данного преступления полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и
иными материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_2 показал что, управляя принадлежащим
ему автомобилем, подъезжая со скоростью 60-70 км. в час. к указанному
перекрестку, видел, что автомобиль ВАЗ 2101 с прицепом при приближении к
перекрестку снизил скорость, считая, что он остановится, продолжал движение. В
момент, когда до проезжей части трассы Красноперекопск-Симферополь оставалось
2-3 метра, водитель, не смотря в его сторону, начал резко увеличивать скорость,
выезжая по его полосу движения. Он принял меры к экстренному торможению, смещая
автомобиль на левую полосу движения. Водитель автомобиля ВАЗ 2101 с прицепом ,
выполняя поворот налево, выехал на левую полосу проезжей части, где и произошло
столкновение. В районе перекрестка в момент ДТП никакого транспорта не было. В
результате столкновения погибла его мать ОСОБА_5, ему причинены
средней тяжести телесные повреждения, причинен материальный и моральный вред.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что она ехала с мужем в
автомобиле, сидела сзади с сыном, мать мужа на переднем пассажирском сидении.
Она разговаривала с сыном, на проезжую часть не обращала внимания, когда
неожиданно муж начал сигналить, а автомобиль резко снижать скорость. Она
увидела на полосе их движения, занимая практически всю проезжую часть,
находился автомобиль зеленого цвета с прицепом, и произошло столкновение. Она
на время потеряла сознание, у нее травмирована голова.
Свидетель ОСОБА_7 показала, что она ехала в автомобиле с мужем
на переднем пассажирском сидении, с пустым автомобильным прицепом. Сзади сидели
пассажиры ОСОБА_8 с двумя детьми. При переезде перекрестка муж и она
посмотрели налево и направо, и муж начал движение с небольшой скоростью,
выезжая на главную дорогу, и она почувствовала удар в левую часть автомашины.
Слева за 5-10 метров от перекрестка на обочине стоял грузовой автомобиль.
Свидетель ОСОБА_8 подтвердила данные показания.
Вина подсудимого также подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-16, 86 т. 1), осмотра
технических средств (л.д. 17-19, 70-74, 77-80, 81-82 т. 1).
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_2 (л.д. 31-34 т. 1), с участием ОСОБА_4 (л.д. 53-60 т.
1),
- заключениями автотехнических экспертиз от 25 января 2008 года (л.д. 149-153
т. 1), от 14 июля 2008 года, согласно которым техническая возможность
предотвратить столкновение для водителя транспортного средства ВАЗ «!)!№
ОСОБА_4 в сложившейся ситуации заключалась в выполнении им требований
дорожной разметки 2.1 «уступи дорогу» и п.п. 16.11 Правил дорожного движения
Украины, согласно которого на перекрестке не равнозначных дорог водитель
транспортного средства, движущийся по второстепенной дороге, должен уступить
дорогу транспортному средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих
частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения,
для чего помех технического характера у водителя ОСОБА_4 не было.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 91-93 т.
1) ОСОБА_5 в результате ДТП получил тупую травму тела с
множественными левосторонними переломами ребер, разрывом передней стенки левого
желудочка сердца, приведшего к скоплению крови в полости сердечной сорочки и
остановке сердца. и смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 97-98 т.
1) ОСОБА_2 получил перелом тела грудины, вертеброгенная
(посттравматическая) цервикоторакалгия, которые относятся к телесным
повреждениям средней тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 286 ч. 2 УК
Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, причинившее смерть потерпевшего, и причинение средней
тяжести телесных повреждений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и тяжесть
совершенного преступления, личность подсудимого: он работает, ходатайство
коллектива, положительно характеризуется. Как смягчающее наказание
обстоятельство суд учитывает, что ранее он не судим, в содеянном чистосердечно
раскаивается. Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного
наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Заявленный потерпевшими гражданский иск о возмещении материального
ущерба подлежит оставлению без рассмотрения для разрешения в гражданском
судопроизводстве в соответствии со ст. 980, 999, 1194 ГК Украины, Законами
Украины «О страховании», «Об обязательном страховании гражданско-правовой
ответственности собственников наземных транспортных средств», постановлением КМ
Украины от 28 сентября 1996 года об утверждении положения о порядке и условиях
проведения обязательного страхования гражданской ответственности собственников
транспортных средств, поскольку ОСОБА_4 заключен договор со страховой
компанией об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности
собственников наземных транспортных средств (л. д. 29 т. 1), согласно которым
требования потерпевшим предъявляются к страховщику. При этом если страхового
возмещения недостаточно, страхователь обязан уплатить потерпевшему разницу
между фактическим размером вреда и страховой выплатой. Данных о выплате
страхового возмещения потерпевшим не представлено. Исковые требования о
возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 50000
грн., при этом суд учитывает обоснование сумм заявленных гражданским истцом
требований, имущественное положение подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание
три года лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в
законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде. Срок наказания ему
исчислять с момента задержания.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК Украины: автомобили
и прицеп передать владельцам по принадлежности, компак-дитск хранить при деле.
Иски ОСОБА_2, ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба
оставить без рассмотрения для разрешения в порядке гражданского
судопроизводства, иск ОСОБА_2 в части возмещения морального вреда
удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2
50000 (пятьдесят тысяч) грн., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за
производство экспертиз 2918,32 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через
районный суд.
Председательствующий