18 червня 2014 року м. Київ К/800/31383/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про визнання нечинною вимогу про сплату недоїмки, -
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем 10 червня 2014 року була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено, що строк на оскарження пропущено ним з поважних причин, однак підстав для визнання причин пропуску строку касаційного оскарження поважними з 16 квітня по 10 червня 2014 року не наведено.
Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Скаржник в порушення даної норми не додав копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в судах першої та апеляційної інстанцій.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та усунення інших недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області залишити без руху.
Надати управлінню Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та усунення інших недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць