К/800/31351/14
17 червня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про поворот виконання постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2013 року у задоволенні заяви було відмовлено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області було залишено без задоволення, а ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2013 року - без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про поворот виконання постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
З оригіналом згідно
Помічник судді О.М. Іващенко