16 червня 2014 року м. Київ К/800/31171/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду - відмовлено.
У поданій касаційній скарзі представник позивача із посиланнями на порушення судами норм процесуального права, просило скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким заяву задовольнити.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар