16 червня 2014 року м. Київ К/800/30909/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 14.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 31.03.2014р. позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14.05.2014р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 5 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України.
Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції прийнято за правилами Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржено сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки в порядку ст. 324 Цивільного процесуального кодексу України.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, просить його скасувати та відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, оскільки касаційна скарга не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Разом з тим необхідно зазначити, що за правилами ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 155 цього Кодексу встановлено, що ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Отже, питання щодо апеляційного перегляду ухвали про залишення позовної заяви без розгляду повинно вирішуватися з урахуванням загальних положень Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції, а не судом касаційної інстанції, яким є Вищий адміністративний суд України в даній категорії справ.
Керуючись ст.ст. 211, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 14.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан