про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
11 червня 2014 року Справа № 823/1375/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гараня С.М.,
при секретарі - Рахліній В.В.,
за участю:
представника відповідача - Радченко О.П. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «Хлібна нива», в якій останній просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 07.06.2012р. № 0000192301 про збільшення суми грошового зобов'язання товариства з ПДВ на загальну суму 5 319 424,00грн.
Судове засідання відкладено до 14год. 15хв. 11.06.2014р.
11.06.2014р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті. Зазначене клопотання, представник ТОВ «Хлібна нива» просила розглянути за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання прибула. При вирішенні клопотання представника позивача поклалася на розсуд суду.
Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник позивача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1375/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 10:00 год. 23 червня 2014р., для вирішення питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя С.М. Гарань