Ухвала від 30.05.2014 по справі 820/10390/14

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

30.05.2014р. № 820/10390/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області неправомірними щодо вимоги надання квитанцій по сплаті платних послуг, якій ОСОБА_2 не замовляв, не отримував та не мав намірів щодо отримання таких платних послуг з переліку, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби затвердженого ПКМУ № 795 від 04.06.2007 року; визнати дії Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області неправомірними щодо вимоги сплати 120 грн. "за бланк паспорта"; визнати дії Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області неправомірними щодо повернення ОСОБА_2 поданих ним документів, які відповідають вимогам Правил затверджених ПУМУ № 231 від 31.03.1995 року; визнати дії Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області неправомірними щодо вимоги надання фотокопій паспорта громадянина України; визнати дії Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області неправомірними щодо відмови в оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон в разі тимчасових поїздок на підставі поданих ОСОБА_2 документів зазначених Правилами затверджених ПКМУ № 231 від 31.03.1995 року; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, відповідно до вимог правил затверджених ПКМУ № 231 від 31.03.1995 року, на підставі поданих ОСОБА_2 документів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Позивачу надати до судового засідання докази подання документів на оформлення із відміткою про отримання Головним управлінням Державної міграційної служби України у Харківській області та докази відмови.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 17.06.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, докази розгляду заяви позивача з документальними підставами для відмови в оформленні документів.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.

Попередній документ
39274436
Наступний документ
39274438
Інформація про рішення:
№ рішення: 39274437
№ справи: 820/10390/14
Дата рішення: 30.05.2014
Дата публікації: 20.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі: