Справа №705/3434/14-ц
2/705/1189/14
17 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 05.05.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 188.
У позові зазначає, що від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між ними не склалися, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, у них різні погляди на життя та виховання дитини. Шлюбні відносини фактично припинені в грудні 2013 року, спільне господарство не ведеться. На даний час шлюб носить лише формальний характер.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою який був зареєстрований 05.05.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 188.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 05.05.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 188, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2007 р.. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.10.2007 р..
Шлюб між сторонами існує формально, адже сторони однією сім'єю не проживають, і на даний час не бачать можливості проживати разом, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05.05.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 188.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Суддя: В. Л. Гудзенко