Справа № 466/1774/14-ц
іменем України
13 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Свірідової В.В.
при секретарі Піцик О.В.
з участю представника позивача Леськів Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
20 березня 2014 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в котрій просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.07.2008 року в сумі 23352 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № б/н від 04.07.2008 року відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору позичальником порушені, зобов'язання ним не виконується, не сплачуються чергові частини отриманого кредиту. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача Леськів Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені у позові. Просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № б/н від 04.07.2008 року відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Проте умови Договору порушені позичальником, зобов'язання ним не виконуються кредит не повертається.
У відповідності до вимог ст. 599 ЦК України Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 02 березня 2014 року, утворилась заборгованість в розмірі 23 352 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11 519,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 245,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1088, 24 грн. - штраф (процентна складова), що вбачається з долученого до справи розрахунку.
Враховуючи наведене, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 04 липня 2008 р. у загальній сумі 23 352,96 грн.(двадцять три тисячі триста п"ятдесят дві грн.96 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,який його ухвалив, по заяві відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.
Суддя: В. В. Свірідова