Справа №705/3439/14-ц
2/705/1193/14
17 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 14.04.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 94.
У позові зазначає, що від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, вирішення сімейних проблем та виховання дитини. На цьому ґрунті у них постійно виникають суперечки та непорозуміння. Фактично шлюбні відносини припинили шість місяців тому. ЇЇ спроби відновити подружні взаємини та врятувати їхню сім'ю виявилися безуспішними. На даний час шлюб носить лише формальний характер. На примирення категорично не згодна.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем який був зареєстрований 14.04.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 94.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 14.04.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.04.2012 р.. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Шлюб між сторонами існує формально, адже сторони однією сім'єю не проживають, і на даний час не бачать можливості проживати разом, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60,88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.04.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 94.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Суддя: В. Л. Гудзенко