справа № 691/772/14-ц
провадження № 6/691/58/14
05 червня 2014 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань Мельник Т.В., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України, -
встановив:
Головний держвиконавець Брандальський В.В., за погодженням із начальником відділу ДВС Городищенського РУЮ Расторгуєвим С.С., звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням зобов'язань покладених на нього рішенням суду.
У судовому засіданні, головний держвиконавець Брандальський В.В. підтримав подання у повному обсязі.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 05.02.2014 року відді-лом ДВС Городищенського РУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню постанови у справі про порушення митних правил № 144/90200/13 від 22.10.2013 року, винесеної заступником начальника Черкаської митниці Міністерства доходів і зборів України Рудзь Ю.С., про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп.
В обґрунтування заявлених вимог, державний виконавець зазначає, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, щодо виплати штрафу в розмірі 8500 грн. 00 коп. Однак, держвиконавець не подав до суду докази, які б підтверджували, що боржнику відомо про наявність відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.
Відповідно до судової практики Верховного Суду України від 01.02.2013 р. щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.
Враховуючи, що державним виконавцем не доведено, що боржник свідомо ухи-ляється від виконання покладених на нього зобов'язань, як і не надано жодного доказу про те, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України, вважаю що у задоволені подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
ухвалив:
У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, в 5-денний строк, з дня її винесення.
Суддя Л. В. Подорога