Справа №573/1053/14-к
Номер провадження 1-кп/573/65/14
16 червня 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження №1-кп/573/65/14, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 січня 2014 року за №12014200130000010, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Супрунівка Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, не інваліда, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
04 січня 2014 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір'ї домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_4 .
В ході даної сварки ОСОБА_5 , знаходячись на подвір'ї вищевказаного домогосподарства, будучи розлюченим на ОСОБА_4 , висловлюючись на адресу останнього нецензурною лайкою, умисно, з метою заподіяння шкоди здоров'ю, наніс йому один удар правою ногою з правої сторони ззаду по тулубу, від якого ОСОБА_4 упав передньою частиною тіла на землю.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки, перелому дев'ятого ребра з права, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Здійснюючи вказані злочинні дії, ОСОБА_5 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не заперечували проти закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 відмовився, про що надав суду письмову заяву.
З огляду на положення ст. ст. 284, 314, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 січня 2014 року за №42014001300000010, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв'язку з відмовою від підтримання обвинувачення потерпілим ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя