Справа № 573/1043/14-ц
Номер провадження 2/573/244/14
іменем України
17 червня 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,
при секретарі: Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заочно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 травня 2014 року ПАТ "Акцент-Банк", який є правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11 серпня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28 квітня 2014 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 18 096 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 2 382 грн. - заборгованість за кредитом, 8 471 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 905 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, зокрема, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 837 грн. 92 коп. - штраф (процентна складова). Посилаючись на те, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів та штрафів, ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" не з'явився, надіславши письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.
У зв'язку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України випливає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦПК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства..
За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ «АкцентБанк» із заявою про відкриття рахунку із встановленням кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3 000 грн. з базовою відсотковою ставкою 2% на місяць на залишок заборгованості та щомісячною комісією 3,5%.
Зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений під розпис із Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому в письмовому вигляді. При цьому відповідач виявив свою згоду на те, що дана заява разом із Пам'яткою клієнта, Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (а. с. 11).
У відповідності до п. 3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту карти, їх вид і строк дії визначений в заяві та пам'ятці клієнта, підписанням яких клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «Відмітки банку» заяви.
Відповідно до п. 3.3 Умов і правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Утримувача відносно будь-якого Кредитного ліміту, встановленого банком.
Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів за будь - яким із грошових зобов'язань, передбачених діючим договором, більш ніж на 120 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк (а. с. 12-13 ).
Згідно п. п. 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.5.1 Правил користування платіжною картою погашення кредиту - поповнення картрахунку держателя здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому чи безготівковому порядку і зарахування їх банком на картрахунок утримувача, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору.
Строки та порядок погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам із встановленим мінімальним обов'язковим платежем наведений в пам'ятці клієнта, яка є невід'ємною частиною договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами, та частину заборгованості за кредитом.
Строк погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам без встановленого мінімального обов'язкового платежу, здійснюється у наступному порядку: строк погашення процентів за кредитом - щомісячно за попередній місяць, а строк погашення кредиту у повному обсязі - не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці.
За користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році.
За несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами Банку (а. с. 13-14).
З наданого ПАТ "Акцент-Банк" розрахунку, який не суперечить умовам кредитного договору, вбачається, що станом на 28 квітня 2014 року залишок заборгованості за кредитом у ОСОБА_1 становить 18 096 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 2 382 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом, 8 471 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 905 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також заборгованість по судовим штрафам в сумі 1 337 грн. 92 коп. (а. с. 7 - 10).
Таким чином, у судовому засіданні доведено, що у добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів, комісії і штрафів.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «АкцентБанк» і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту, що утворилась станом 28 квітня 2014 року у сумі 18 096 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 2 382 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом, 8 471 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 905 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, зокрема, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 837 грн. 92 коп. - штраф (процентна складова).
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «АкцентБанк» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 536, ст. 549, ст. 599, ст. 610, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 18 096 (вісімнадцять тисяч дев'яносто шість) гривень 37 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, а всього: 18 339 (вісімнадцять тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 97 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: