Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2943/14-к
Провадження №: 1-кп/332/239/14
Вирок
Іменем України
18 червня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, в офіційному шлюбі не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
02.11.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;
24.04.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя. Кримінальна справа закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України;
18.09.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
12.06.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,
13.03.2014 року Заводський районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
15.04.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
03.05.2014 року о 16.35 годині. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, повторно, знаходячись в супермаркеті «Сільпо», розташованого по вул. Готвальда, 2 в м. Запоріжжя, намагався таємно викрасти плитки шоколаду, а саме 4 шоколадки білий «Roshen» з подробленим лісним горіхом і клюкою (арт. 528014), вартістю за 1 штуку - 7 гривня 90 копійок, загальною вартістю 31 гривня 63 копійки, 19 шоколадок «Roshen» темний молочний (арт.307071), вартістю за 1 штуку - 8 гривень 70 копійок, загальною вартістю 165 гривень 30 копійок, 3 шоколадки «Roshen» екстра чорний з цілим лісним горіхом (арт.401817), вартістю за 1 штуку - 10 гривень 36 копійок, загальноювартістю 31 гривня 10 копійок, 13 шоколадок «Roshen» екстра чорний лісний горіх (арт.307054), вартістю за 1 штуку - 8 гривень 70 копійок, загальною вартістю 113 гривень 10 копійок, 1 шоколадку «Roshen» екстра молочний подроблений лісний горіх (арт. 307070), вартістю за 1 штуку - 8 гривень 70 копійок, шоколад «Roshen» екстра молочний тертий лісний горіх (арт. 307069), вартістю за 1 штуку - 8 гривень 70 копійок, загальною вартістю 17 гривень 70 копійок, чим намагався заподіяти супермаркету «Сільпо №105» матеріальну шкоду на загальну суму 367 гривень 23 копійки, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин незалежних від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Сільпо №105» при спробі таємного викрадення майна за територією супермаркету.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. В судовому засіданні пояснив, що 03 травня цього року приблизно о 16 годині разом зі своєю дівчиною зайшов в супермаркет «Сільпо», розташований по вул. Готвальда. Спочатку купив морозиво, потім взяв сумку дівчини та пішов до відділу, де продаються шоколадки, а дівчина пішла до іншого відділу. Він поклав до сумки приблизно 40 штук плиток шоколаду Рошен та пішов до кас. Розрахувавшись за морозиво і пройшовши повз кас, його затримали співробітники охорони, після викликали співробітників міліції.
Представник потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що зі слів співробітників охорони та проглянувши записи з відеокамер, знає, що 03 травня обвинувачений разом із дівчиною зайшов до супермаркету. Потім пішов до відділу кондитерських виробів, звідки взяв близько 40 штук шоколаду і поклав їх до сумки. На касі його затримали співробітники служби охорони.
Враховуючи те, що обвинувачений та представник потерпілого не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, представника потерпілого та дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, недоведене до кінця з причин, незалежних від його волі.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, з травня 2012 року перебуває на обліку в КУ «ОКНД» ЗОР, на обліку в КУ «ОКПЛ» ЗОР не перебуває;
- обставини, які пом'якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
- обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах реального відбування покарання, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією статті.
Суд враховує той факт, що даний злочин вчинений ОСОБА_4 після винесення двох вироків, у зв'язку із чим при призначенні покарання суд керується нормами ст. 71 КК України.
Сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , тому за наявності ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376, 377 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2014 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 20.05.2014 року.
Речові докази: 42 плитки шоколаду, які передані на відповідальне зберігання начальнику охорони супермаркету «Сільпо № 105»., повернути законному володільцеві - ТОВ «Фоззі-Фуд».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1