Справа № 316/1413/14-а
Провадження № 2-а/316/57/14
"16" червня 2014 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, до Запорізької митниці Міністерства доходів та зборів України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
У позові ОСОБА_1 зазначив, що постанова по справі про порушення митних правил від 21.01.2014 року, а також постанова ВДВС Енергодарського МУЮ в Запорізькій області від 18.03.2014 року про відкриття виконавчого провадження, постанова ВДВС Енергодарського МУЮ в Запорізькій області від 19.03.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження були ним отримані у травні 2014 року, але доказів, які підтверджують цю обставину, не надав.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Крім того, позивачу необхідно конкретизувати заявлені позовні вимоги, скільки вони не відповідають вимогам ч. 3 ст. 105 КАС України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків виявлених недоліків.
Керуючись 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1, до Запорізької митниці Міністерства доходів та зборів України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків позову протягом п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. О. Наумов