Справа № 466/2021/14-к
16 червня 2014 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№12014140090000135 від 18.01.2014 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
Згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26.11.2007 року ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 250 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2007 року і до досягнення його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_3 будучи ознайомлений з даним рішенням суду, яке вступило в законну силу 07.12.2007 року, в період часу з липня 2010 року по лютий 2014 року, злісно ухилявся від сплати встановлених вказаним рішенням суду аліментів на утримання свого малолітнього сина, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 13186,80 гривень.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що з дня ухвалення рішення суду він кілька разів сплачував аліменти, а в подальшому він припинив виплату. З 2005 року він офіційно ніде не працює, на тепер у нього мінливі доходи близько 1000 грн.
Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що дійсно з 2008 року і дотепер обвинувачений жодної матеріальної допомоги на сина ОСОБА_7 не надає, просила призначити покарання на розгляд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході судового розслідування доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об'єктивно доведена.
З розрахунку заборгованості по аліментах від 13.03.2014 року вбачається, що заборгованість по аліментах за період із липня 2010 року по лютий 2014 року, становить 13186,80 гривень.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об'єктивно доведена також показаннями потерпілої ОСОБА_5 , розрахунком заборгованості по аліментах, іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України, пом'якшують покарання: щире каяття.
Обставини, які згідно з вимогами ст.67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1